Про последовательности действий

Многих интересует последовательности моих действий или модели работы или мой рабочий день (неделя).

Что вам даст мой рабочий день? Не очень понятно.

Просыпаюсь я, душ принимаю, завтракаю, проверяю статсы, смотрю что все ок работает, иду в спортзал или книжку интересную читаю или по науке чего-нибудь пишу или погулять схожу, или еще что-нибудь, долгосрочный проект какой-нибудь делаю, а там и день прошел, еще раз проверяю статсы и ложусь спать. Иногда что-нибудь слетает и тогда я это чиню, но это вам ничего не даст. К чему вам знать, как я чиню хостинг или трекинг или бан акка или еще что-нибудь относительно уникальное?

А неделя состоит из совсем разных дней.

Сложность объяснения еще в том, что у меня существует определенная инфраструктура: трекинги, система ведения и движения финансов, хостинги, домены, большой набор работавших и работающих объявлений, лендингов, офферов, акки в местах покупки трафика, акки  в CPA парнерках и история общения с акк-менеджерами, владельцами партнерок, аффилиэйтами, навыки, куча мелочей, контакты с фрилансерами и так далее и тому подобное. И все это работает. В одном из следующих постов я напишу общие моменты про инфраструктуру.

Инфраструктуру и модели работы вам нужно создавать с нуля и так, как удобно вам, а не как уже есть у меня. Все потому, что инфраструктуру и модели скопировать нельзя, так это не работает. Вам же не приходит в голову сказать владельцу строительного бизнеса: «расскажи мне схему как ты работаешь в виде последовательности действий, да так, чтобы я мог скопировать, к примеру, в другом городе».

Иногда я решаю поработать над новым оффером, это интересно, это тема отдельного поста, следующего, наверное.

А сейчас еще немного про модели работы.
В социологии технологий есть такое понятие как affordance. Суть его сводится к набору моделей интуитивного поведения, связанных с технологиями. Слово интуитивного тут ключевое. Человек обладающий аффордансом использования DVD-проигрывателя легче разберется с автомагнитолой, чем тот, у кого этого аффорданса нет. У каждого человека аффордансы разные, даже при работе с одинаковыми технологиями.

Если речь идет о той самой автомагнитоле, то аффордансы можно передать в виде инструкций, последовательностей действий. Нажал на кнопку с треугольником — музыка заиграет, нажал на треугольник с палочкой — вылезет диск. Человек несколько раз сделал и понял что происходит — аффорданс у него теперь есть. Когда же речь идет о чем-то посложнее, то в виде последовательности действий передать аффорданс становится очень сложно или невозможно. Суть в том, что аффордансы у человека появляются только тогда, когда он пробует делать что-то сам, разбирается сам, понимает, как работает та или иная технология. А не делает что-то под диктовку.

Даже такая элементарная вещь как получение электронной почты. Если я начну описывать, как я ее получаю — все упрется либо в то, что у вас другой софт или хостинг либо в то, что я буду пересказывать инструкции софта или хостинга. Вы скажете — «ну, почту получить это легко, это же очевидно и банально — залогинился, проверил».

Хорошо. Теперь попробуйте сходу, в виде инструкции, в виде последовательности действий объяснить человеку, как получить электронку. Человеку, который комп не умеет включать, мышкой пользуется с трудом, электронки у него вообще нет, что такое интернет он слышал, но забыл, а что такое браузер даже и не слышал. Объясните, а потом еще и убедитесь, что он понял и сможет повторить. Уверяю вас, вы почувствуете примерно те же затруднения, которые ощущаю я, когда мне задают вопросы про последовательность действий.

Другое дело, если вместо «кликни на синюю Е» вы ему покажете, как подключаться к интернету, объясните в двух словах, что такое браузер и скажете, что есть поисковики. Тогда он, может быть, получит набор аффордансов, что гораздо круче, чем получение почты с инструкцией на бумажке.

Выводы:

  • Практически невозможно передать модель своей работы для копирования.
  • В формате блога очень сложно передать интуитивные модели работы в CPA сфере в виде инструкций. Только в виде общих концепций и принципов. А это возможно только при вашей самостоятельной работе. Если вы не будете пробовать, то никакие инструкции не помогут.
  • Будет еще один пост про выбор оффера, в виде какой-то совсем общей последовательности. В виде принципов уже пост был: Как выбрать оффер?
  • Будет пост про инфраструктуру, обеспечивающую работу паблишера.

 

Насчет платного обучения. Я сейчас думаю, стоит ли вообще и если стоит, то в каком формате. Спасибо за комменты в предыдущем посте, там были интересные предложения по формату — отвечу позже.

 

И еще.

Читайте мой блог весь. На многие вопросы, которые задаются мне или CPA Man ответы уже есть.

Полезная инфа? Делитесь с другими! →

  • Stels

     Не знаю как кому,но мне интересно как автору не было трудно писать этот бред!Если человек не желает делиться своим опытом,то смысл заводить блог изначально нацеленный на это.Если интрига была в том чтобы сказать Cpa -это хорошо,написать немного поверхностных постов,и сказать так ребят знаете есть affordance,передать письменно не возможно мой опыт,вот подумаю курсы организовать тогда да,без б,а счас увольте на…я вам это знать,конкуренция еще не кому не шла на пользу.
    Автор жжеш)),какой оффорданс?! люди просили не сказать чем ты намазываеш хлеб поутру,а понятные вещи начала работы,где найти офферы(где их вообще ищут,как выбирать нужный,критерии.),трекинг(суть,и его настройка),лендинг и т.д.На лишь одном примере показать полную жизнь оффера,если кто то не поймет(то и смысла ему нет понимать),а другие скажут автору спасибо,а потом еще глядиш и партнерами станут.Ведь если сказать какому нибудь человеку,нажми копку на системнеке,открой бразуре тот то(firefox),введи здесь то-то(имя и пароль).Он зарегистрируется,и скажет аллелуя я создал почту!!И только потом,уже на фоне безграничного счастья,он может задаться вопросами,а почему нажимаеш здесь комп включается,а в браузере почему надо работать,а можно ли сделать по другому с самого начала….ВСЕ!!!А по вашей логики каждый школьник должен сам для себя придумать математику,и подстроить ее под себя.Я думаю многие поддержать меня с непонимание этого поста…
     

    • Лично ты считаешь что я не делюсь опытом?

      Ок, на пальцах мысль поста такая — мне задают вопросы, в комменты, на почту. Вопросы на которые УЖЕ есть прямые ответы в блоге. Я даю ссылки на эти посты. Есть кейсы, где все описано.

      Я не представляю, как это можно детализировать.

      Собственно ты сам об этом тоже пишешь. Офферы, трекинги и т.д.

      Вот про офферы — Как выбрать оффер, Что такое оффер .
      Вот про анализ конкуренции
      , а тут про то где и как начинать искать офферы.

      Вот про трекинг — Трекинговые решения и Как таргетировать и какие параметры отслеживать.

      Что именно не понятно, чего не хватает? Если чего-то не хватает, почему нет вопросов к каждому посту, а есть снова и снова общие вопросы типа «как ты выбираешь оффер», «что таргетировать» и так далее? Или возникает сложность внимательно прочитать тридцать с лишним постов и уже после этого говорить, что нужно что-то конкретное детализировать?

      В этом собственно и суть поста.

      Я даю математику, но решать решать за всех уровнения не могу.

      • Macro

        Видимо он намекает, что хочет увидеть еще рабочую схему, чтобы только повторить как «под копирку» и денежки снять :)

        А тут ты пишешь, что надо что-то анализировать, офферы какие-то искать, нет надо так :нажми копку1, нажми копку2, нажми копку3, нажми копку «перевести деньги» — вот это видимо он и называет «обмен опытом» :)

  • Да уж, многовато выскочек в комментах. Лично я этот блог и блог CPAman (и пару еще русских и англоязычных блогов) изучил. Пока что всё упирается в невозможность безвозвратно слить 1к баксов на набивание шишек. Основной нераскрытый вопрос — принципы управления финансами (немного есть советов, но все равно непонятно), хотя я тоже понимаю, что это не вопрос, а праздное любопытство. А нормальные конкретные вопросы будут, когда я сам начну выстраивать свою схему и буду натыкаться на конкретные грабли. 
    Требовать от автора, чтобы он тут написал всё от и до — как минимум нахально и глупо. Потому что своя схема уникальна, автор никогда до конца всё не раскроет, поскольку с этим к нему придет налоговая, да и время тратить с учетом предыдущих двух причин на это не стоит. 
    Человек дал понять, что готов делиться информацией, готов помочь. Че еще надо то? Хвост?

    • Я ничего не умею в плане дизайна/кодинга/верстки/администрирования, кроме самой базы. Это иногда мешает, но не очень сильно.
      Не знаю, наверное ничем не чревато. Главное сильно не погружаться в детали, не относящиеся непосредственно к получению дохода. Важно понимать всю картину в целом, заниматься тем, что получается лучше всего и делать так, чтобы именно это производило доход.